/ / Творчество С.М. Соловьева
Творчество С.М. Соловьева
Историческое творчество
С.М. Соловьева, его роль в российской историографии
К этой школе был близок историк Сергей
Михайлович Соловьёв (1820 – 1879). Это
крупная величина в БИ из семьи священника, вся жизнь была связана с изучением и
преподаванием истории. В детстве несколько раз прочитал ИГР Карамзина. Поступил
в МГУ, учился у Погодина, читая его библиотеку. После окончания он преподавал в
МГУ, возглавил кафедру после Погодина, был деканом исторического факультета,
ректором МГУ. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
Политические взгляды С.М. Соловьева
По своим политическим
взглядам он сторонник буржуазной монархии, мирных реформ и мирного решения
конфликтов. Философская основа взглядов – идеи Гегеля.
1855 г. – защита
магистерской диссертации «Об отношении Новгорода к великим князьям»
Докторская – «история
отношений между князьями Рюрикова дома».
С 1851 г. работал над
трудом «История России с древнейших времён» (в год по 1 тому, работал до
смерти). К концу жизни – 29 томов. Довёл изложение до конца XVIII века. Равного ему труда нет. Он выступал и как
историограф – его перу принадлежит «Писатели Русской истории XVIII века».
Исторический процесс он
объяснял внутренними закономерностями (всё естественно и необходимо). Движущая
сила – правительство, которое представляет свой народ. Он отрицал самобытность
русской истории, одновременно признавая её своеобразие. Доказывал, что в
отличие от запада на Руси не было феодализма, русские жили в своеобразных
географических условиях (на западе территория разделена на изолированные части
горами, а на Руси равнина обусловила большую подвижность русского народа –
жизненно важной была колонизация новых территорий). Кроме того Русь вела
постоянную борьбу с кочевниками – другая специфика (это борьба леса со степью).
Эти 2 фактора определили необходимость сильного государства.
В основе истории у него
также лежала теория развития от рода к государства. Периодизация: развитие государства
и степень европеизации – выделил этапы:
·
IX – сер. XII – господство родовых отношений
·
Ср.XII – конец XVI вв. – переход
родовых отношений в государственные
·
Начало XVII в. – смута, грозившая уничтожением государства
·
XVII – 1|2 XVIII вв. – государство очищено от врагов. Избран государь
всей земли
·
Ср. XVIII – ср. XIX – потребность в
заимствовании плодов европейской цивилизации
·
Ср. XIX в. – новая эпоха, когда просвещение принесло свои
результаты
Структура глав при
изложении: политический строй – положение господствующего слоя - экономика –
состояние производящего класса – церковь – законодательство – просвещение.
Богатство фактического
материала в 29 томах. Писал, что влияние норманов было незначительным, но по
его мнению. Они принесли государственность и сословное деление. Он отрицал феодализм
на Руси, хотя подробно изучал период феодальной раздробленности. Отрицал
влияние монголо-тататр на развитие государственности, но и недооценивал
последствия ига. Падение ига связывал с созданием сильного государства (процесс
представил, но социально-экономические предпосылки не раскрыл, сводил всё к
деятельности князей). Подчёркивал закономерность политики Грозного. Оформление
крепостного права произошло при Фёдоре Ивановиче - вынужденная мера, вызванная
потребностями государства. Говорил о бесплодности смуты.
После 1861 его творчество
стало более зрелым. Именно в это время вышло 19 томов. В пореформенное время
написал ещё ряд монография: «Публичные чтения о Петре Великом», «История
падения Польши», «Император Александр I, политик аи
дипломатия».
Он пришёл к выводу, что
правительство Александра II не сумело
управлять ходом реформ, и крепостническое зло сменилось злом свободы. В этих
условиях России нужна сильная власть, способная предотвратить революцию.
Идеалом такой власти он считал Петра I. Появление Петра
на арене и его реформы Соловьёв считал закономерными и необходимыми. Реформы
необходимы были и раньше, но условия были таковы, что правительство было
вынуждено закрепостить крестьян. Реформы Петра Соловьёв сравнивает с
французской революцией XVIII века. Предпочтение
отдавал реформам, а не революции. Мудрый монарх сам провёл революцию сверху.
Соловьёв одним из первых
излагал историю России XVII – XVIII вв. Он иногда шёл по целине (как и Миллер).
Историю послепетровского
времени он излагал как последствия петровских преобразований. Соловьёв своё
изложение до крестьянской войны Пугачёва не довёл, но в учебниках по русской
истории оценил её резко отрицательно, так как выступления он считал сугубо
местными вредными. По его мнению, любой народ выбрасывает из себя беспокойный
элемент, который бунтует. В России подстрекателем является казачество – главная
причина крестьянских бунтов.
Труд Соловьёва колоссален,
но он описал только русскую историю (там нет места нерусских малых народов –
это история коренной России). Это вершина буржуазной историографии.
Соловьёва неоднократно
переиздавали даже в 30-е годы и советское время.
Он был автором
многочисленных учебников для всех звеньев школы и вузов. Они переиздаются до
сих пор.
Интересные материалы:
|